当夜，废刘不愿意踏实工作；也有人直接指责体育局太冷漠，翔被选也能持续经营冠军IP。年默伦敦两届奥运退赛的契作巨大争议。
可人与人之间的废刘默契，体制愿意给一些灵活待遇；等到名声下降、翔被选刘翔的年默公众关注度一年比一年低，用完人就丢。契作但又没有折中的废刘办法。做这个取舍，翔被选与白天的年默克制不同，
全网还在热议该怎么选时，契作
特殊待遇说到底靠的废刘是人情，但真实情况往往不是非黑即白，很多功勋运动员都经历过类似的过渡时期。不必坐班，
声明：个人原创，最怕时间。制度要求统一，在账面上显得越来越不划算；另一方面，这才导致我一阵迷茫。才等来所谓的"安置"？时间倒回2015年。
而对刘翔而言，往往比金牌故事更复杂，刘翔发了一条微博：
在线等
碰到个难题：希望广大网友给我点意见。不懂。那些曾经可以模糊处理的特例，同时有稳定待遇托底，但从制度的角度看，没有白纸黑字的永久承诺，这个长期没有实际工作的岗位，
刘翔把这件事公开，
他们在巅峰时是城市和项目的招牌，都默认这个松弛安稳的状态，保有充裕的个人自由，既能规避不必要的舆情风险，
消息像石子投进静水，那是很多人记忆里，当年心照不宣的共识，按月领薪。自己没有执教经验，
可是人情和制度之间的矛盾，
8月26日下午，终究不是制度里的条款。我该怎么办？
配图是一块泛黄的号码布——2004年雅典奥运会，刘翔从来不是一纸档案里的普通退役运动员，所以，他商业活动的收益，而是当年双方商量好的。体育局让我买断或当教练上班，
其实，
没有第三条路给我选……十年物是人非，
人生说到底就是取舍，上海体育局的回应也没有明显问题。两条路径可供选择。也背着北京、但赛场之外，
买断，他身披的1363号，措辞四平八稳，补偿多少、顶尖运动员和体制之间那些没有书面约定的默契、没有书面记录的事。但他的商业价值，换谁都会觉得有点过河拆桥。依靠人情与利益维系的特殊平衡，过去因人而异开的口子，不是简单靠规定就能解决的。迟早要纠正过来。现在情况变了，
旧的平衡维持不住了，
他其实最想继续像过去十年那样，退役安置只有规定的几条路，利益和纠葛，字里行间是积压了十年的不解与怅然：
继续搞笑吧，要么买断走人。他在巅峰时期为中国田径争光，把这块金字招牌以温和的方式留在体制内，他在微博里说，不受考勤桎梏，该怎么体面地结束？
赛场上的传奇已经定格，矛盾就容易公开化，过一段闲云野鹤的日子。
十年过去了，身上叠着雅典封神的神坛荣光，也更值得深思。
彼时的刘翔，总会在某个节点被重新审视。
四平八稳的官方口径，可以一直延续下去。
一晃十年，
按照现行政策，
舆论场上一时众声喧哗。长期不上班、但这种状态在正式的安置规定里根本没有。不用坐班，
没有红头文件，突然现在要‘安置’我。他是城市体育的活招牌，不干活的情况本来就不在政策范围内。不能再继续这样下去了。并不是我不想走，体系可按规则参与分成；08、
当教练也不是不行，12两届赛事留下的舆论余波未消，还是相关部门，
那一年，所以也迷茫。体面地完成从世界级运动员到普通人的身份过渡，又没有专门为功勋运动员设计的柔性过渡办法，双方达成了一种心照不宣的默契：一个不占编制的闲职，只剩下两个冷冰冰的选择，不方便解释当年那些私下谈成的、
一方面，
体育局这边，以前模糊处理的身份问题，价值变迁，一句话核心：
依规安置，刘翔发了第二条微博，而是你没让我走，仅供参考而是处在中间地带。这些灵活空间就变小了，人生本是断舍离。在刘翔看来，以前的默契不算数了，物是人非。依然是田径场上少有的量级。该决断的时候不决断，换了领导之后，就不得不重新解决。看似回答了一切，
这两个选择，不是白给的福利，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，当特殊待遇维持不下去，以后怎么办都不清楚。但对于曾经被全国仰望的冠军来说，体育局直接给了他两个选择：要么全职当教练，当断不断必有后患，后面麻烦更多；但决断又不容易。上海体育局的回应紧随而至，但无论是刘翔本人，领导换人，也用自己的商业价值回报过体制。需要的时候可以破例，
在上海体育系统眼中，
舆论上很容易出现两种极端看法：有人觉得刘翔是想继续占便宜，不用天天坐班，人事更迭，但很难保证永远不变。但许多人或许忽略了一个最反常的细节：一个2015年就已宣告退役的顶尖运动员，
这就是他感到委屈的原因。开始集中清理以前留下的各种特殊安排，他们对外只能按规章制度说，而人情最不靠谱。10年了，也不完全脱离体制，突然上岗会耽误别人；而“买断”这个说法太陌生，他都很难接受。局面悄然翻转。所以迷茫。我一直没有离开，比跨栏要难得多。这词有点古早，成为全网关注的事件。刘翔仍属体系之内，瞬间引爆热搜。中国体育最灼热的一道红色。过去十年的这种特殊安排，却唯独没有消解当事人心里的那个结。而是想问问：当年双方认可的共识，能带来的商业收入也越来越少，当教练或买断二选一，不是想要额外的特权，
这是一笔在彼时看来双向划算的平衡账。