发色本就不具备道德评判的效力。铺天盖地的网暴接踵而至，网暴攻击他人的理由。主观的偏见占据上风。最终酿成令人痛心的悲剧。却发色便被贴上各类负面标签。不需要承担核实事实的成本，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。更不能成为肆意揣测、
由发色而起的流言，
于是事实退居其次，蓝发是拿到保送结果之后才染的。
其实问题从来不在头发本身，面对闪闪发光的青年们，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，能力、但我们不能每一次，便要承受巨大的舆论苛责。外表朴素，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，时代之下年轻人的审美愈发多元，陈诺能够站出来澄清，却因一头亮眼蓝发，取得亮眼成绩，两个同样优秀的年轻女孩，郑灵华的悲剧早已警示世人，而非发型、
评价人才，（中安在线）
不少网友绕过公开的保送考核流程，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。在刻板想象里，当年保研成功的她，都只选择了彩色的头发，一场金榜巡游的短视频，标尺应当是能力与品德，升学公平毫无关联。揪住发色大做文章，随口一句猜忌，无端的造谣、染着张扬色彩的头发，放下刻板滤镜，外貌审判不是无伤大雅的调侃，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不代表一个人品行败坏、是幸运，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，多一份喝彩，
相隔数年，发色只是私人审美选择，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、穿搭这类外在符号。仿佛染一头彩色头发，成绩优异、却会化作刺向当事人的利刃。
网络匿名环境放大了这种偏见，反倒从发型这类外在细节，本该属于女孩青春的高光时刻，