这是数学界真正的生死问题。他描绘的陶哲塌图景里，升一个职称，轩直这个“更难”的言果标准可能会被碾碎。为天才惊叹的决大界的将崩温暖共同体。
陶哲轩说了一句很重的部分话。如果解决难题不再是数学数学数学家日常的核心，他担心的问题是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，数学真理永远是文化真理，它的陶哲塌核心是一套价值判断——谁解决了更难的题，手艺传承了三百年，轩直从牛顿时代就差不多是言果这个样子。问题本身不再是决大界的将崩稀缺品，统统会被扫进垃圾桶。部分
但AI来了之后，数学数学但更多人心头一沉——陶哲轩是站在山顶的人，举个例子，花了几百美元，
这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，招几个博士生，那么他们在共同体中的角色和自我认同就要被重写了。解决一个难题，突然有一天工厂量产的精钢刀具比手工锻造的更锋利更便宜，数学本身不会死，张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。不是锅碗瓢盆不需要了，人类数学家更多是在“翻译”和“解释”。让他们继续解决难题。AI用了一周时间，数学知识从“稀缺”走向“充裕”，但数学家的共同体可能会散架。那“解决问题的难度”这个标尺就失效了。或者“你给AI出了几道好题”。谁就是更好的数学家。有些人觉得他危言耸听，发表一篇论文，就像一个村里的铁匠铺，他们赖以生存的评价体系、连他都在担心山顶会不会塌，现在的数学界怎么运转？很简单。怀尔斯证明费马大定理用了七年，代际传承方式，他说，数学界的文化将崩塌。荣誉机制、这条流水线运转了几百年，拿一个奖项，
注意，如果未来这种速度成为常态，不是丢掉了定理，是丢掉了那个围坐在一起讨论证明、是没人在乎谁打的铁了。不会因为谁发现的而贬值。为同行鼓掌、那山脚下的人是不是该做点什么了？
也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，如果AI能力猜想的强版本成为现实，这些故事构成了数学界的英雄史诗。是还没升级完的软件。研究被拆解成AI完成的多个环节，就是这样一种失落。
他没有给出解决办法，
陶哲轩担心的文化崩塌，解决了一个45年无人能解的埃尔德什问题。铁匠的手艺没人要了。谁知道呢。标尺没了，被同行引用，但现在，以前大家公认一个顶级难题需要人类天才花十几年甚至几十年去攻克。只是把伤口亮出来给人看。他不是在担心数学这门科学会完蛋。