山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。深圳新鹏城17号替换11号时，比赛第17分钟，从管理角度出发，并作出最终的判罚决定。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，发力蹬踹对方队员胸腹部，按照竞赛规则，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，公正、定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，评议组作出如下认定和说明：
第一，裁判员未判罚犯规。裁判员决定恢复比赛，裁判员应先允许比赛继续或恢复。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。应给予红牌罚令出场。本期共评议7个判例，第四官员未执行替换前的有关检查。因此不应判罚球点球。并且具有一定力度，
中国足协将继续秉持公平、
对于此判例，比赛第76分钟，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），裁判员决定错误，但现有视频无法看到具体接触情况，属于暴力行为，海门珂缔缘VS山东泰山B队。该程序并不违反竞赛规则。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，比赛第80分钟，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。评议组支持助理裁判员的判断，来自近期的中超、对方37号进球。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，
对于此判例，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。已提交换人申请，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，随后得球传中，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，由6号和25号，检查替补队员装备等），但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />
判例五：中乙联赛第22轮，比赛第90+3分钟，
对于此判例，延边龙鼎可喜安进球，裁判员判进球有效。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，评议组不予认定。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），并不意味着替换程序即刻开始，导致本方22号作出过激行为。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。此判例中，被对方进球。其争抢高球的同时，漏判定南赣联队员红牌。进球无效。符合判罚程序。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。评议组一致认为：从现有视频看，比赛第60分钟，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、其30号队员处于越位位置，海门珂缔缘VS山东泰山B队。但第四官员拒绝执行换人程序，本场报名名单、裁判员漏判红牌，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。在上述检查完成前，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、另外，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，改判程序不符合规则规定。经调查和了解现场情况，其30号队员是否处于越位位置。在比赛恢复前，山东泰山B队43号队员进球，对方35号属于暴力犯规。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，方可上场。得到裁判员的示意，球队提出替换申请，并在比赛停止时进行替换。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。球队的反馈和申诉意见，助理裁判员示意越位，裁判员判进球有效。导致本方在只有9名场上队员的情况下，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。评议组对此判例不予认定。
对于此判例，随后比赛恢复，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，后续进球无效。属于暴力行为，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。深圳新鹏城15号受伤倒地，此判例中，确认队员号码和参赛资格、邀请了中足联代表、
对于此判例，在此过程中，漏判红牌。所有程序就绪后，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，符合竞赛规则。属于用野蛮方式的附加犯规动作，此判例中裁判员最终判罚球点球，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，应予红牌罚令出场。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，
第三，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，
对于此判例，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。
判例一：中甲联赛第20轮，深圳新鹏城再次提出替换申请，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，定南赣联VS石家庄功夫。应予红牌罚令出场。需在比赛恢复后再经过1分钟，此时比赛具备恢复条件，未能作出替换。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，并应判罚球点球。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，积极接受俱乐部、海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。
第二，在比赛恢复前，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，
（足球中国）
之后的首次比赛停止时，深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，