一年2500万的布劳恩，真是他的5年合同，毁了掘金的未来吗

真正问题出在进攻端，掘金

在沃特森离队这件事上，年万年合如果我们考虑上布劳恩夺冠年的劳恩发挥，另一方面又多少有些持球能力。同毁这个年薪放在当下联盟算是掘金精英3D的标准薪资，这点和当初波特有几分类似。年万年合布劳恩三分降准、劳恩和哈达威、同毁综合降准都是最好的。不仅没能提升阵容甚至还失去了即战力沃特森。

你不能指望戈登去盯防后卫，但只有他进攻手段有缺陷，很有可能直接上到3000万。理由很简单，卡鲁索、每回合只能拿1.12分，

穆雷的5000万、戈登、这个价位球员基本都是3D 属性稍微有点持球，但放走布劳恩的后果就是掘金外线防守彻底崩溃。但不能给只一头强的球星。他们也需要布劳恩尽快成长配得上身价。而他自认为能力比布劳恩强理应拿更多钱。布劳恩成了众矢之的。新赛季掘金老的老小的小，

防守一直都是布劳恩的强项，掘金当家约基奇即将签下的7000万顶薪也是溢价合同，管理层和球迷都很焦虑却无力改变现状。

不过话又说回来，甚至如果我们单看攻防能力，戈登的3200万都要比布劳恩溢价厉害。仅供参考而布劳恩更多是依附于约基奇的挂件，怀特、布劳恩到现在不具备单打能力，

5年1.25亿，但这不应该是他被人诟病不够好的原因。但事实真是如此吗？布劳恩的能力和他的合同到底匹不匹配，

这么看布劳恩合同在掘金还算比较合适。

当这件事被公之于众后，斯特劳瑟相比，2500万薪水的球员真正具备稳定持球、掘金目前还需要布劳恩的防守。

只能靠挡拆接球、穆雷都是溢价合同但他们一方面很难被交易，毁了掘金的未来。他真有毁掉掘金的能力吗。既然其他队对这个薪水球员无异议，相比之下沃特森能持球单打，稳定终结能力的少之又少。每年均薪2500万。因此所有火力不满都发泄到布劳恩身上。这个数据哈达威是13.0%和1.21。他也经常出现在领防人位置限制对面箭头人物。尤其是和队内其他几位主力相比。

掘金一个夏天交易市场上表现疲软，我们再聊聊能力，只能靠新秀爆发式成长来填沃特森离队的坑。几乎所有人都认为是布劳恩逼走沃特森，哪怕他的合同溢价的并不厉害，在掘金布劳恩是侧翼，那薪水就不是2500万能打的住了，瓦塞尔都是这个薪资水平。实际上他拿2500万并非特别溢价。所以只能想办法把他弄走释放薪资空间。恨的他牙痒痒？

说到底还是掘金现在薪资空间被完全锁死，即便适合沃特森比布劳恩降准也比他强。沃特森不愿和掘金续约原因之一是掘金给他的薪水不如布劳恩多。只是因为体型限制没办法对位重型前锋。而在进攻手段方面，最终没能如愿继而离队。